PS:以下纯属个人感受和评论,Synology的软件不断在更新,所以上述的一些问题,或许已经修正了。

我的Synology的NAS是去年6月份买的,型号DS414,到现在快一年了。使用这么久下来,还是给大家点建议吧。

我目前的配置如下:两块WD的3T红盘构成Raid,另外两块,500G和1T的,是台式机换SSD硬盘后拆下来的,其中1T的一直报有坏的扇道,在NAS里修复过几次,目前没报错了,但是也就做个下载用的临时盘了。WD的绿盘真的不咋样。

NAS2
就从DS414登录进去的这个软件功能说明来说吧。

NAS1

一、将文件存储到Synology NAS

这个是NAS的最基本功能了,目前主要就是用做构建RAID1,做冗余备份。我所有重要的诸如照片、视频都在上面了。平时主要是把它作为网络硬盘挂接到Windows7上,通过第三方软件做个同步啥的。

二、建立您自己云

这个是以NAS的Cloud Station做个服务器,把自己家里另外的电脑,或者手机上面的内容备份上去。
我就不描述具体的使用步骤了,只说碰到的问题。
– 在手机同步过程中,发现会重复上传和下载。见下面截图,不少照片是重复的。我用的iphone,当时经常碰到闪退,现在不知道是不是会好点。

NAS3

– 在和计算机同步的时候,可以看我这篇文章【放弃了Cloud Station】。

三、设置您的家庭影院

我曾经很感兴趣的一个功能,当时想法是把网上下载的电影倒腾到NAS上,家人就可以通过简单的操作在电视上看,使用结果却和设想差得蛮大的。

这个是Video Station的截图,一个基本问题是上面很多电影都没有图片,需要手工去更新,我尝试多次后,也找到了如何更新的办法,本来想写个教程的,后来觉得这Video Sation意思不大,也就懒了。

碰到这么几个问题:
– 不论是通过手机还是ipad之类的,把电影选择了然后播放,如何镜像到电视上是个问题。我家里是爱奇艺的视频盒子,镜像不是很稳定,经常放了一段跳出来,或者手机上选的是电影A,播放的却是电影B。不知道其他家的盒子如何。
– 如果直接在ipad上看,碰到的问题是自带的解码软件经常无法解码,我装了个Aceplayer,可以解大多数电影,但是如果想快进之类的操作,经常卡死。

这样我使用了几次这个Vedio Station之后,感觉只是界面看起来好,但是实际体验太糟糕了,已经很久没有用过了。

四、管理和共享照片
NAS5

我保存了很多照片,当时想用这个Photo Station建个在线相册,这样家里可以通过手机浏览,老妈也可以通过外网接入进来浏览。这个目的确实是达到了,但是代价也是不小的。

问题出在把照片上传到Photo Station上。
– 我先是直接copy到NAS的相册目录,让Photo Station在NAS上自己产生缩率图。发现NAS的CPU立马奔到100%去了,而且照片缩略图生成速度很慢,于是停止。
– 官网下载Photo Uploader,上传,看起来都正常,但是发现计算机运行缓慢,打开任务管理器一看,CPU全部占到100%,而且速度说不上快,大约2000张照片1个小时是搞不定的,文件大约500M左右。(PS:我的配置是i5 + 8G内存 + 千兆网)

下面是上传过程中的截图。我当时的感觉是CPU要燃烧了。。。

咨询了官方,答复如下:
——————-
亲爱的用户,
非常感谢您对我们产品的喜爱和青睐,目前我们的Photo Station的确如您说的会在上传后CPU吃很多,原因是因为我们的Photo Station在收到相片后会做相应的缩略图,但是当您从PC通过uploader上传的确会把做缩略图的工作交给PC来完成,这过程非常消耗CPU,所以您的PC会100%使用CPU。
我个人使用的时候还是建议把相片放NAS上,让NAS慢慢转,这样会比较好。
如果您还有什么不清楚的也请再让我们知道。
感谢!
——————

我的照片大概有10.5万张,按照上面的速度,1000~2000张/小时,速度起伏很大,大概要50~100小时完整的做下来,这个看起来也是可行的,但是看着CPU这样狂转让人太心惊肉跳了,我觉得CPU这样做下来真搞不好要冒烟了。

也可以使用NAS自己去转换,只是这个速度就要打很大折扣了,特别是Synology不同型号的NAS的CPU差别蛮大,据说这个是需要支持浮点数的CPU才会快点。用NAS去转换,文件多了的话就需要耐心了。我其实最担心的还是CPU这样长时间高负荷运转,会出什么问题不。

NAS7

如果你的照片不是特别多,倒是可以使用一下这个Photo Station。

五、备份您的数据

这个功能其实还是说的前面提到的Cloud Station,只是是在不同NAS上备份,我就没去做这个测试了。

六、几个套件

在DS414里还有两个比较重要的套件,一个是Cloud Sync,一个是Download Station。
这个Cloud Sync当时是我最想要的功能了,因为我希望能有个低功耗并且能在晚上的时候定时把数据备份到一个网上存储的地方去的,Cloud Sync看起来就满足了我的需要。然而在百度云上实施后,我彻底失望了。详细的可以看我这篇文章【慎用Synology的Cloud Sync在百度云上做大量文件的备份】。

Download Station看起来是利用网络空余时间做下载的好东东,不过实际测试下来发现,首先迅雷上大部分的电影链接,它几乎都无法识别。我就很纳闷,Download Station是支持迅雷的,也是支持迅雷下载的,但是居然没法下载众多的电影链接。咨询了官方,答复是这样的:

“该下载地址为迅雷客户端专用地址,并不支持其他下载软件,因此Download Station无法直接通过此类地址进行下载。”

而另外个问题是,下载速度很慢。同样用迅雷下载,即使不开会员离线功能,这个也是慢许多。所以我很少用这个,只是偶尔下几个大的客户端用到过。自从去年家里升级为光纤后,速度提升很大,下载一般都是在台式机上完成了。

七、其它没法实现的功能

我当初看好这个NAS还有两个功能,一个是拿来做网站,一个是拿来做VPN。然后,我发现,我无法攻克中国电信的宽带路由器,让外网能够访问到我的NAS。现在网络上架设个网站是又便宜又方便,也就不想再花这个时间折腾一台又要搞动态域名,又要24小时开机,性能也不好的家庭机做网站了。

VPN功能也是做了N次尝试后,放弃。还是花钱买个VPN账号方便得多。

八、成本问题

Synology的NAS虽说是家用的,但是价格可是一点不家用,我的这个是去年6月份买的,通过淘宝来的,不是大陆行货,3000元,然后脑袋发热买了两块3T的WD红盘,799×2=1598,这样基本配置下来就4600元了。另外两个槽位插的是旧硬盘,暂且不算成本吧。这两年,我也装了两台HTPC,其中一台见我这篇文章【组装ITX小型主板的计算机】,今年为了程序化挂机,又装了一台,选用了更低功耗的英特尔G1840 做CPU,整体成本在1000出头,没有包括存储用的大硬盘,只是配了个SSD硬盘,但是整机性能比NAS高了许多,这个DS414,我打开上面目录的照片看看,CPU都会奔到80%去。而且最主要的是,实际应用上比NAS更为方便,毕竟Windows的程序太多了。按照这样的成本,即使也是使用上述红盘,成本可以直降2000,如果你买国行的DS414,那这个方案就会省得更多。

我个人建议自己装个基于ITX的小主机,加两块普通硬盘构建RAID就足够了。硬盘并不是那么容易坏,而且使用了RAID,安全性也有一个缓冲,最主要的,是如果拿来做数据NAS,大部分硬盘是没啥读写的,会进入休眠状态,所以寿命应该比普通家用要长的。2T的普通硬盘京东价大概450,两块算1000,这样构建下来大概2000出头,就可以构建有RAID的2T存储的NAS系统了,如果硬要凑4块硬盘,那就是3000。远远低于Synology的同类的NAS。

九、易用性

NAS的使用并不像一般电脑那样操作,是实际定位于一台网络服务器,都是通过网络来进行的维护的。操作NAS的时候,我更多的时候觉得自己是个系统管理员,而不是普通用户。

我也想过,如果我的亲戚或者朋友,需要大量数据备份,找我推荐设备,我会推荐这样的NAS吗?我的最终答案是No。

要想玩转NAS,对计算机是需要有一定的熟练程度的,你告诉一个普通用户把USB移动硬盘插上去就可以读写文件了,这个好办。但是要告诉他,通过网络方式映射一个盘符到NAS目录上,并且要通过NAS的Web界面去管理NAS,这个对大多数人来说,真是不简单。所以对于我的周围亲戚朋友,我宁愿推荐他们多买两块USB的移动硬盘(大概350元,1T的,大多数人的备份内容这个容量差不多),也不会去推荐他们花4000多买个看起来搞不懂的NAS的。

PS:以上纯属个人感受和评论,Synology的软件不断在更新,所以上述的一些问题,或许已经修正了。

相关文章