最近折腾了一下Hyper Backup,主要是想备份到USB移动硬盘上去,做个离线备份。

我的备份集大概550~700G左右,开始拿了个7200转的移动硬盘备份,耗时差不多12~14个小时,然后拿了个5400转的硬盘硬盘,备份完差不多16个小时,感觉这时间很长,不过睡觉前启动任务,让NAS自己去做倒也无所谓。不过备份的时候小区停了2次电。。。结果就是备份损坏。据说EXT4格式不怕断电的情况,希望能真是这样。

可是在备份完后,试着添加了一些需要备份的文件夹,发现哪怕只是很少的文件,比如不到10G,Hyper Backup更新都是相当缓慢的,几次测试,差不多都是2个小时。。。

网上搜了一下,这个很早就在群晖官网上有讨论,不过大概是这样操作的人少,讨论后来并没有个明确的结果。根据网上的讨论,我的关注点主要在磁盘的格式上和压缩、加密与否上,拿了另外个300G的5400转的移动硬盘,做了一些对比测试。

主要是分别格式化成EXT4格式 vs NTFS格式,并且开启、关闭压缩,分别测试了一组照片文件(基本压不动的)和一些软件安装程序(基本也是压不动的),做了个对比。

EXT4格式化就在群晖NAS里完成了。NTFS格式化是拿到PC上来的。

下面的测试时间都是取自Hyper Backup自带的日志记录里算出来的。

备份集1和备份集2是这样一个操作,先备份好备份集1的文件,然后在Hyper Backup里添加备份集2,再进行更新,模拟日后数据的更新。

由于我的硬盘会拿到其它地方保存,所以就没测试关闭加密的情况了。

大概结论是这样的:

– EXT4格式化后比NTFS格式化的要快许多,最高的一次操作时间差了1倍;

– 压缩不压缩,并没有增加备份时间,实测下来反而是减少了时间,虽然我认为照片文件这些基本无法压缩了。

实际上我在测试完EXT4、NTFS后,又把硬盘格式化EXT4测试了一下,结果差不多。

由于整个测试相当耗时,我就没再做更多测试了。

整体感觉Hyper Backup在做初次备份时非常耗时。

目前我一块USB移动硬盘格式化EXT4格式备份了550G文件,一块保留NTFS同样数据备份。

准备在日后不定期更新。所以以后有什么更新,我再来更新这个帖子吧。

相关文章