最近测试了群晖的C2在线备份服务，Synology C2 Backup.
使用这个功能，必须在群晖NAS里的Hyper Backup套件里使用。
建立任务时会让你验证C2账户，如果没有，可以免费建立账户测试1个月，只是要输入信用卡信息，但是不会扣费。
我前后大概上传了170G左右的文件集。
在web界面里可以查看备份集的情况，支持多个设备访问一个存储账户：
C2支持web文件还原，界面简单，和NAS上的Hyper Backup里的文件查看explorer是一样的：
然后价格是这样的：
需要测试的东西其实不多，我就简单地说说结论吧：
首先碰到的问题是来源于账号验证，Synology C2使用了Google的验证服务，比如reCaptChar验证，以及技术支持里的Google验证码识别，这个对于大多数用户来说，就难以通过。。。
这个问题我已提交官方，对方倒是态度是端正的，回复说要改进，这个需要考察了。
上传速度：满意。
我目前的宽带大概上行能跑到2MB/s左右，不是一直稳定，不过基本算是不错了。
文件恢复速度：不满意。
我的宽带是百兆宽带，下行大概可以到10MB/s，但是在不同时间段测试来看，恢复1G左右的单个文件，时间在25~60分钟之间波动，如果是批量文件，比如一个照片集，时间就很长了。
我在写这篇文章时做了测试，恢复一部1G的视频文件，用了差不多25分钟，跟着我恢复一个照片备份集，大约8000个文件，10.7G大小，在13个小时以后，文件终于恢复完成。算下来算是一小时1G的数据，那我要是真恢复1T的数据，1000小时，大概40~50天…..
我觉得这是和Hyper Backup的备份机制有关的，打开它的文件夹可以看到文件都被以block方式用文件型index来管理，这样有利于备份，但是对于多文件还原，感觉效率就很低了。
而我的备份文件，主要是照片，所以文件还原的时间太长，再加上我的文件集大概在500~700G之间，所以依靠C2还原，感觉耗时上非常不现实。
价格：我考虑的是1T的那一档，价格60欧元/年，换算下来470元。
这个价格对照当前JD的价格，再加20元，可以买一个3T的硬盘，实际上，我写这篇文章的前一天，JD的希捷搞活动，3T硬盘479。
硬盘和在线存储提供的服务当然不同，一个本地一个异地，并且云存储是有冗余备份的。这里只是列出一下做个对比，对个人用户来说，价格总是很敏感的，尤其是硬盘可以用个两年三年甚至更长的，但是在线服务是一年一年缴费的。
Synology C2的备份分两档，一档是固定每天一次备份，保留11个备份30天的文件恢复（Hyper Backup的Smart Recyle的备份机制），但是只计算你实际备份文件大小，不计算中间备份文件的大小；一档是支持随时备份，但是每次备份的大小都会计算到购买空间里。
这个说起来有点拗口，主要是Hyper Backup的Smart Recyle机制，这个这里就不多讨论了。放到C2的第一档来说，这个有优点也有缺点，优点是如果你的文件平时改动不多的，那这个C2实际是做了一次在线的去冗余处理，相当于在线给你Smart Recyle了，11个版本不算入购买空间，这个看起来优惠很大，但是如果你测试过Hyper Backup的Smart Recyle机制，就知道实际它并不是我们通常理解的11个差不多一样只是有些差异的备份，实际只是保留了11个差异的文件记录。
举个简单例子：我备份了100G的照片，然后每天一备份，假设我每天只在NAS上添加了100M的新照片，那实际在线版本，对于Synology来说，只是占用了100G + 100M*增加天数。如果你第一次备份完然后一个月没新数据，那不是说Synology给你占用了100G x 11的硬盘，实际也就是100G的样子。
对于一天要改若干次文件的，比如写作、编程、或者其它什么文档变动工作多的，用这个就可能会无法恢复当天最早的版本，应该是在线只备份了最后的版本。
最终评估下来我放弃了C2做大数据备份，对我来说主要的问题在于恢复大量数据的时候时间长到几乎无法实用。有可能考虑购买个100G的服务，对日常工作文件做个在线备份。
目前C2只有在德国法兰克福有数据中心，看看以后是否会在亚洲设立吧。不过从我测试来看，网速对这种应用应该不是瓶颈，你看上传的时候是很快的，这个不是打网游，需要那么快的即时响应。瓶颈应该是来自于Hyper Backup的文件保存机制，导致它备份文件快但是恢复文件速度很慢。如果C2的数据中心硬盘速度也不快，CPU、内存也不高，这样检索文件并恢复，这个时间就远远超过下载时间了。
但是对于家里只有1台备份设备并且备份数据量不大的用户来说，还是可以考虑C2，包括它的100G、300G的服务，在线服务有点类似买保险，本地设备不出问题，可能永远都不会用到在线恢复的。并且即使恢复，那恢复100G左右的数据，时间应该还是勉强可以容忍的。
其实群晖如果在Hyper Backup可以使用的在线备份服务商里，增加类似百度云、微软的OneDrive、BackBlaze B2，性价比都会极大地提升，因为这些服务商的报价都远远低于C2，但是我看到群晖的论坛里，要求支持OneDrive和BackBlaze B2的呼声都已经有些年头了，而随着群晖推出自家的C2，支持这些服务商的可能性会越来越渺茫。
如果只是需要保存些不大的文件，建议还是利用Hyper Backup的Hubic服务商，免费的空间对于一些实际应用倒是也够用。需要特别说明的是，这个Hubic也是速度很慢的，另外官网已经说明不再在上面做开发了。
后补：
写完文章后我试着用Hyper Backup备份到USB 3.o 的移动硬盘上，结果发现速度也是相当缓慢，500G左右的备份集耗时在10~17小时（用了2个移动硬盘做了测试，一个7200转，一个5400转），并且后续的操作也是极其耗时，比如我添加了个10G的文件夹，结果5400转的硬盘耗时近6个小时才添加完。。。
于是开始怀疑是Hyper Backup本身的问题，网上搜了一下，官网论坛这里有个长贴在讨论：Hyper Backup Extremely Slow，还在阅读中…..突然感觉群晖怎么备份的几个套件，Cloud Sync、Hyper Backup，哪个都没做好呢，真是只能当成一个大USB硬盘来用不成。。。
后补2：20180904
前天收到订阅到期的通知（试用了1个月），然后今天就收到这个邮件，看来C2在国内是没戏了。不过Synology对用户提供的宽限时间用于下载备份来看，Synology还算是蛮负责的公司，不像国内网盘，说关就关，给你恢复数据的时间都不够。
